Την άμεση παρέμβαση της Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου, Γεωργίας Αδειλίνη προκάλεσε η απόφαση για τη φονική πυρκαγιά στο Μάτι με τους 104 νεκρούς.

Η ανώτατη εισαγγελική λειτουργός ζητά από την προϊσταμένη της Εισαγγελίας Εφετών Αθηνών Καλλιόπη Βαρδάκη να ερευνήσει το ενδεχόμενο άσκησης έφεσης κατά την χθεσινής απόφασης του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθήνας που προκάλεσε την οργή και την αγανάκτηση των συγγενών των θυμάτων και των εγκαυματιών.

Τι ζητά

Σύμφωνα με την παραγγελία της κυρίας Αδειλίνη, θα εξεταστεί το ενδεχόμενο άσκησης έφεσης για τους 15 αθωωθέντες, για την αναγνώριση του ελαφρυντικού στους καταδικασθέντες, για το ύψος της ποινής για όσους ομόφωνα κρίθηκαν ένοχοι και αποφασίστηκε η μετατροπή της ποινής τους αλλά και για τον τρόπο έκτισης των ποινών.

Ολόκληρη η παραγγελία της Εισαγγελεως του Αρείου Πάγου έχει ως εξής:

«Παρακαλούμε να διερευνηθεί η αυτεπάγγελτη εκ μέρους σας άσκηση του ενδίκου μέσου της εφέσεως ως προς τους αθωωθέντες με την απόφαση του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών για το Μάτι, καθώς και ως προς την αναγνώριση ελαφρυντικών περιστάσεων στους καταδικασθέντες με την ίδια ως άνω απόφαση, τις επιμέρους ποινές που επιβλήθηκαν σ’ αυτούς και τον τρόπο έκτισης εν γένει των ποινών».

Υπενθυμίζεται ότι στις 23 Ιουλίου 2024 συμπληρώνονται έξι χρόνια από την εθνική τραγωδία στο Μάτι και στα 8 χρόνια παραγράφονται όλες οι πλημμεληματικές κατηγορίες, εάν οι όποιες καταδίκες δεν έχουν καταστεί αμετάκλητες.

Δηλαδή μέσα σε δύο χρόνια θα πρέπει να έχει ολοκληρωθεί η δίκη και στο Εφετείο και να έχουν κριθεί τυχόν προσφυγές καταδικασθέντων στον Άρειο Πάγο.

Παράλληλα, αίτημα προς την εισαγγελία Εφετών να ασκήσει έφεση στην απόφαση του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου της Αθήνας -τόσο ως προς το σκέλος των ποινών που επιβληθήκαν στους έξι καταδικασθέντες κατηγορούμενους, όσο και ως προς το σκέλος των αθωώσεων στη δίκη για τη φονική πυρκαγιά στο Μάτι- αναμένεται να υποβάλουν οι δικηγόροι των συγγενών των θυμάτων.

Πηγή: in.gr

Μίνα Μουστάκα

Εν μέσω σφοδρών αντιδράσεων ανακοινώθηκαν οι ποινές στη δίκη για τη φονική πυρκαγιά στο Μάτι.

Ποινή φυλάκισης από 3 έως 111 έτη επέβαλε το Τριμελές Πλημμελειοδικείο της Αθήνας στους πέντε καταδικασθέντες για τις πυρκαγιές της Ανατολικής Αττικής που οδήγησε στο θάνατο 104 πολίτες.

Ωστόσο, εκτιτέα είναι μόνο τα 5 έτη, γεγονός που προκάλεσε ξανά αντιδράσεις.

Συγκεκριμένα στους:

Σωτήρη Τερζούδη Αρχηγό Επιχειρήσεων του Πυροσβεστικού Σώματος ποινή φυλάκισης 111 έτη με εκτιτέα ποινή 5 ετών

Βασίλη Ματθαιόπουλο υπαρχηγό Επιχειρήσεων του Πυροσβεστικού Σώματος ποινή φυλάκισης 15 ετών με εκτιτέα ποινή τα 5 έτη

Ιω. Φωστιέρη, Διοικητή του Ενιαίου Συντονιστικού Κέντρου Επιχειρήσεων ποινή φυλάκισης 111 έτη με εκτιτέα ποινή τα 5 έτη

Νικ. Παναγιώτοπουλο, Διοικητή της Διοίκησης Πυροσβεστικής Υπηρεσίας Αθηνών ποινή φυλάκισης 111 έτη με εκτιτέα ποινή τα 5 έτη

Χαράλαμπο Χιόνη Διοικητή Πυροσβεστικών Υπηρεσιών Ανατολικής Αττικής ποινή φυλάκισης 111 έτη με εκτιτέα ποινή τα 5 έτη

Κων. Αγγελόπουλο, κάτοικο που φέρεται να έβαλε την πυρκαγιά ποινή φυλάκισης 3 ετών.

Νέες αντιδράσεις από συγγενείς, φυγαδεύτηκαν οι κατηγορούμενοι

«Άμα καιγόταν ένα δημόσιο πρόσωπο θα ήταν κακούργημα. Αλλά εμείς είμαστε για ένα πλημμέλημα. Εμείς έχουμε μόνο τάφους» φώναξε μια κοπέλα αποχωρώντας. «Σήμερα μας ξανακάψατε…» φώναζαν οι κάτοικοι.

Οι κατηγορούμενοι φυγαδεύτηκαν από πίσω είσοδο. «Βγείτε έξω φώναζε ο κόσμος. Βγείτε έξω να ζητήσετε μία συγγνώμη. Ντροπή σας. Αν δεν είμαστε εμείς θα υπήρχαν 500 νεκροί» φώναζαν.

Πηγή: in.gr

Στις 29 Απριλίου αναμένεται να εκδώσει την απόφαση του το Τριμελές Πλημμελειοδικείο της Αθήνας για την πολύκροτη δίκη για τις φονικές πυρκαγιές στο Μάτι και στην Ανατολική Αττική.

Η πρόταση του Εισαγγελέα

Σήμερα ολοκληρώθηκαν οι αγορεύσεις των συνηγόρων υπεράσπισης και το δικαστήριο αναμένεται να προχωρήσει σε διάσκεψη ώστε να ανακοινώσει την εκφώνηση της απόφασης επί της ενοχής τη Μεγάλη Δευτέρα.

Υπενθυμίζεται ότι ο εισαγγελέας της έδρας Παναγιώτης Μανιάτης είχε προτείνει την ενοχή εννέα κατηγορουμένων: πέντε από την Πυροσβεστική, τριών αιρετών και του κάτοικοι στο Νταού Πεντέλης στον οποίο αποδίδεται η έναρξη της φονικής πυρκαγιάς.

Ο εισαγγελέας είχε ζητήσει να αθωωθούν οι υπόλοιποι κατηγορούμενοι, μεταξύ άλλων, η πρώην περιφερειάρχης Αττικής Ρένα Δούρου, ο πρώην δήμαρχος Μαραθώνα Ηλ. Ψινάκης ο Στέφανος Κολοκούρης, διοικητής της 1ης ΕΜΑΚ, και ο γ.γ. Πολιτικής Προστασίας Γ. Καπάκης.

Το Ανώτατο Δικαστήριο της Ρωσίας έκρινε ότι οι ΛΟΑΤΚΙ+ ακτιβιστές θα πρέπει χαρακτηριστούν τρομοκράτες, μια κίνηση η οποία σύμφωνα με εκπροσώπους ομοφυλόφιλων και διεμφυλικών ατόμων κινδυνεύει να οδηγήσει σε συλλήψεις και διώξεις.

Δημοσιογράφος του Reuters που βρισκόταν στο δικαστήριο άκουσε το Σώμα να ανακοινώνει ότι ενέκρινε αίτημα του υπουργείου Δικαιοσύνης να αναγνωρίσει ως εξτρεμιστικό αυτό που χαρακτήρισε “διεθνές κοινωνικό κίνημα ΛΟΑΤΚΙ+ “ και να απαγορεύσει τις δραστηριότητές του.

Η κίνηση αυτή εντάσσεται στην προσπάθεια να αυξηθούν οι περιορισμοί στη Ρωσία της έκφρασης του σεξουαλικού προσανατολισμού και της έμφυλης ταυτότητας, περιλαμβανομένων νόμων που απαγορεύουν την προώθηση “μη παραδοσιακών” σεξουαλικών σχέσεων και την απαγόρευση νομικών ή ιατρικών αλλαγών φύλου.

Ο Βλαντίμιρ Πούτιν, ο οποίος αναμένεται να ανακοινώσει σύντομα ότι θα διεκδικήσει μια νέα εξαετή θητεία τον Μάρτιο, έχει επιδιώξει επί μακρόν να προωθήσει μια εικόνα της Ρωσίας ως θεματοφύλακα των παραδοσιακών ηθικών αξιών σε αντίθεση με την παρηκμασμένη Δύση.

Παρέμβαση του ΟΗΕ, αποδοκιμάζει την απόφαση

Ο ‘Ύπατος Αρμοστής του ΟΗΕ για τα ανθρώπινα δικαιώματα Φόλκερ Τουρκ αποδοκίμασε την απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου, καλώντας τη Μόσχα να καταργήσει τους νόμους που επιβάλλουν διακρίσεις σε βάρος της εν λόγω κοινότητας.

«Καλώ τις ρωσικές αρχές να καταργήσουν άμεσα τους νόμους που θέτουν ακατάλληλους περιορισμούς στο έργο των υπερασπιστών των ανθρωπίνων δικαιωμάτων ή που εισάγουν διακρίσεις εις βάρος των ατόμων της ΛΟΑΤΚΙ+ κοινότητας», ανέφερε ο Τουρκ σε δηλώσεις του.

Η απόφαση του δικαστηρίου εναντίον «του διεθνούς κοινωνικού κινήματος της ΛΟΑΤΚΙ+ κοινότητας» όπως την αποκαλεί, είναι μέρος μιας σειράς αυξανόμενων περιορισμών ως προς τις εκφράσεις του σεξουαλικού προσανατολισμού και της ταυτότητας φύλου στη χώρα.

Η Ραβίνα Σαμντασάνι, η εκπρόσωπος Τύπου της Ύπατης Αρμοστείας του ΟΗΕ για τα ανθρώπινα δικαιώματα, δήλωσε ότι η κατάσταση με την κοινότητα ΛΟΑΤΚΙ+ στη Ρωσία «βαίνει απ’ το κακό στο χειρότερο», με τα μέλη της να φοβούνται ότι μπορεί να συλληφθούν και να καταδικαστούν.

«Αυτό σημαίνει για την κοινότητα ΛΟΑΤΚΙ+ ότι θα υπάρξει περαιτέρω καταστολή των θεμελιωδών δικαιωμάτων της», δήλωσε η Σαμντασάνι στο Reuters αναφερόμενη στην απόφαση που έλαβε το δικαστήριο νωρίτερα σήμερα.

Η ίδια πρόσθεσε ότι η έλλειψη σαφήνειας γύρω από τον ορισμό που έδωσε το δικαστήριο για το κίνημα ΛΟΑΤΚΙ+, παρέχει το δικαίωμα στον νόμο να προβαίνει σε καταχρήσεις.

«Αφήνει πολλά περιθώρια αβεβαιότητας για τους ανθρώπους σχετικά με το τι μπορεί να τους οδηγήσει στη φυλακή και τι είναι επιτρεπτό», είπε.

Διαγραφή ή «κούρεμα» έξτρα φόρων, προσαυξήσεων και προστίμων που είχαν επιβληθεί από τη φορολογική διοίκηση πέτυχαν λίγο περισσότεροι από τρεις στους δέκα φορολογούμενοι που προσέφυγαν στη Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) της ΑΑΔΕ στο πρώτο επτάμηνο του έτους.

Τα στοιχεία της ΑΑΔΕ και ο στόχος των φορολογικων διαφορών

Οπως προκύπτει από τα στατιστικά της ΑΑΔΕ το 31,2% των φορολογούμενων και των επιχειρήσεων που προσέφυγαν στη Διεύθυνση Επίλυσης Φορολογικών Διαφορών το διάστημα Ιανουαρίου -Ιουλίου  δικαιώθηκαν. Οι ενδικοφανείς προσφυγές υποβάλλονται για την επανεξέταση των πράξεων της φορολογικής διοίκησης στο πλαίσιο της διοικητικής διαδικασίας.

Στόχος είναι η επίλυση των φορολογικών διαφορών σε σύντομες προθεσμίες, ώστε να επιτυγχάνεται η συντομότερη είσπραξη δημοσίων εσόδων και η αποσυμφόρηση των διοικητικών δικαστηρίων από υποθέσεις που μπορούν να επιλυθούν σε επίπεδο φορολογικής διοίκησης.  

Η νομοθεσία ορίζει ότι είναι υποχρεωτικό πριν οι υποθέσεις φθάσουν στα δικαστήρια να "περάσουν" πρώτα από τη Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών.

Συγκεκριμένα 1.866 φορολογούμενοι αποφάσισαν να προσφύγουν στα δικαστήρια προκειμένου να διεκδικήσουν το δίκιο τους.

Από τις 4.813 προσφυγές που παραπέμφθηκαν στη ΔΕΔ μέχρι τα τέλη Ιουλίου εξετάστηκαν οι 4.444. Από αυτές:

• 1.390 φορολογούμενοι δικαιώθηκαν
• 2.782 προσφυγές απορρίφθηκαν
• 21 φορολογούμενοι παραιτήθηκαν
• Σε 251 εξέπνευσε η προθεσμία για την εξέτασή τους (τέσσερις μήνες την υποβολή της προσφυγής).

Ψηφιακή η υποβολή ενδικοφανούς προσφυγής

Από το 2013, που ξεκίνησε να λειτουργεί η ΔΕΔ, έχουν υποβληθεί  πάνω απο 85.000 ενδικοφανείς προσφυγές, από τις οποίες εκδικάστηκαν οι 80.500 υποθέσεις.  

Σύμφωνα με το ισχύον νομοθετικό πλαίσιο η απόφαση επί της ενδικοφανούς προσφυγής εκδίδεται εντός αποκλειστικής προθεσμίας 120 ημερών από την ημερομηνία υποβολής της υπόθεσης στην αρμόδια φορολογική αρχή. Αν δεν εκδοθεί απόφαση και δεν ενημερωθεί σχετικά ο υπόχρεος ή δεν επιδοθεί η απόφαση, τότε θεωρείται ότι η ενδικοφανής προσφυγή έχει απορριφθεί από τη Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών και ο υπόχρεος έχει λάβει γνώση αυτής της απόρριψης κατά την εκπνοή της ανωτέρω προθεσμίας.

Από την 1η Φεβρουαρίου 2023 η ενδικοφανής προσφυγή υποβάλλεται υποχρεωτικά ηλεκτρονικά. Η υποχρέωση υποβολής αποκλειστικά, μέσω διαδικτύου, της ενδικοφανούς προσφυγής δεν ισχύει για τους φορολογούμενους κατοίκους εξωτερικού, στους οποίους παρέχεται εναλλακτικά η δυνατότητα χειρόγραφης υποβολής. Σε περίπτωση που υφίσταται αποδεδειγμένη αδυναμία ψηφιακής υποβολής, είναι δυνατή η χειρόγραφη υποβολή στην αρμόδια φορολογική αρχή.

Οι ενδιαφερόμενοι θα πρέπει να συμπληρώσουν κατά την υποβολή της προσφυγής: 

1. τα ακριβή στοιχεία του υποχρέου,
2. την προσβαλλόμενη πράξη,
3. τους λόγους, τους ισχυρισμούς και τα έγγραφα στα οποία ο υπόχρεος βασίζει το αίτημά του,
4. τη διεύθυνση στην οποία θα πραγματοποιούνται οι κοινοποιήσεις των αποφάσεων, των πράξεων και των λοιπών εγγράφων της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών, τη διεύθυνση του ηλεκτρονικού ταχυδρομείου και τα εν γένει στοιχεία επικοινωνίας του υπόχρεου.

Σε κάθε περίπτωση μεταβολής των στοιχείων επικοινωνίας που επήλθε μετά από την υποβολή του αιτήματος της ενδικοφανούς προσφυγής, ο υπόχρεος οφείλει να γνωστοποιεί εγγράφως αυτά στη Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών, διαφορετικά οι κοινοποιήσεις γίνονται νομίμως βάσει των αρχικά δηλωθέντων στοιχείων.

Ποιοι μπορούν να ασκήσουν ενδικοφανή προσφυγή

Η ενδικοφανής προσφυγή υποβάλλεται από τον υπόχρεο και εν γένει από κάθε πρόσωπο του άρθρου 64, παρ. 1, του Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας, καθώς και από όλα τα ευθυνόμενα φυσικά πρόσωπα για την καταβολή του φόρου εκ μέρους του νομικού προσώπου ή της νομικής οντότητας

Ειδικότερα, η ενδικοφανής προσφυγή ασκείται:

• για σχολάζουσα κληρονομιά από τον κηδεμόνα,
• για επιδικία από τον προσωρινό διαχειριστή,
• για μεσεγγύηση από τον μεσεγγυούχο,
• για πτωχεύσαντα από τον σύνδικο,
• για ανήλικο από τον ασκούντα τη γονική μέριμνα ή τον επίτροπο και επί πλειόνων από τον έναν από αυτούς,
• για πρόσωπο που τελεί σε δικαστική συμπαράσταση από τον δικαστικό συμπαραστάτη,
• για θανόντα φορολογούμενο από τους κληρονόμους του,
• για νομικά πρόσωπα ή νομικές οντότητες σε εκκαθάριση από τους εκκαθαριστές.

Για τις όλες τις ως άνω περιπτώσεις, υποχρεωτικώς με την άσκηση της ενδικοφανούς προσφυγής συνυποβάλλονται και τα νομιμοποιητικά έγγραφα από τα οποία προκύπτουν οι παραπάνω ιδιότητες.

Πηγή: imerisia.gr

Ο διάσημος Αμερικανός ηθοποιός Κέβιν Σπέισι κρίθηκε αθώος σήμερα από ορκωτό δικαστήριο του Λονδίνου, αναφορικά με τη διάπραξη σεξουαλικών αδικημάτων κατά τεσσάρων ανδρών.

Ο 64χρονος βραβευμένος με Όσκαρ αθωώθηκε από εννέα κατηγορίες, συμπεριλαμβανομένης της σεξουαλικής επίθεσης, της πρόκλησης σεξουαλικής δραστηριότητας ατόμου χωρίς τη συγκατάθεσή του και της πρόκλησης ατόμου σε διεισδυτική σεξουαλική δραστηριότητα.

Κατά τη διάρκεια της δίκης, ο Σπέσι είχε αρνηθεί «σθεναρά κάθε εγκληματική ενέργεια σε αυτή την υπόθεση». Οι εισαγγελείς υποστήριξαν ότι ο ηθοποιός θώπευσε επιθετικά τρεις άνδρες σε διαφορετικές περιπτώσεις, μεταξύ 2004-13, την εποχή που ήταν καλλιτεχνικός διευθυντής στο θέατρο Ολντ Βικ του Λονδίνου. Το τέταρτο θύμα υποστήριζε ότι ο Σπέισι τον νάρκωσε και του επιτέθηκε σεξουαλικά ενώ ήταν λιπόθυμος στο διαμέρισμά του στο Λονδίνο.

Ο Σπέισι ξέσπασε σε κλάματα όταν αναγνώστηκε η ετυμηγορία και μουρμούρισε «ευχαριστώ», εκφράζοντας την ευγνωμοσύνη του στους ενόρκους.

Μετά την αθώωσή του για όλες τις κατηγορίες που του είχαν απαγγελθεί, ο Αμερικανός ηθοποιός Κέβιν Σπέισι δήλωσε ότι αισθάνεται ευγνωμοσύνη και «ταπεινότητα» για την ετυμηγορία.

«Φαντάζομαι ότι πολλοί από εσάς κατανοούν ότι θα πρέπει να επεξεργαστώ πολλά πράγματα έπειτα από αυτό που συνέβη σήμερα», είπε στους δημοσιογράφους που τον περίμεναν έξω από το δικαστήριο. «Ευγνωμονώ τους ενόρκους που αφιέρωσαν χρόνο για να μελετήσουν όλες τις αποδείξεις και τα γεγονότα προτού να πάρουν την απόφασή τους. Αποδέχομαι με ταπεινότητα την ετυμηγορία», είπε.

→ Ο Σπέισι έχει βραβευτεί με δύο Οσκαρ, το 1996 στην ταινία «The Usual Suspects» και το 2000 για την ερμηνεία του στην ταινία «American Beauty». Ήταν, επίσης, Καλλιτεχνικός Διευθυντής από το 2004 έως το 2015 στο θέατρο «The Old Vic» του Λονδίνου.

Αθώοι κρίθηκαν από το Γ΄ Μονομελές Πλημμελειοδικείο οι τρεις καταδικασμένοι για διεύθυνση εγκληματικής οργάνωσης, πρώην χρυσαυγίτες βουλευτές, για τοποθετήσεις τους στην Βουλή κατά των μειονοτικών βουλευτών τον Μάρτιο 2018.

Η υπόθεση αφορούσε δηλώσεις τους που υποστήριζαν πως πως είναι «πράκτορες της Τουρκίας» καθώς έχουν «τουρκική συνείδηση».

Μετά την ομόφωνη απόφαση όλων των υπόλοιπων κομμάτων για πειθαρχική τιμωρία, μομφή και περικοπή μισθού, των τότε βουλευτών της Χρυσής Αυγής ακολούθησε μήνυση με βάση τον αντιρατσιστικό νόμο από το Ελληνικό Παρατηρητήριο των Συμφωνιών του Ελσίνκι η οποία οδήγησε μετά από αρκετούς μήνες στην άσκηση ποινικής δίωξη στους τρεις.

Παύση δίωξης για Μίχο, Μπαρμπαρούση, Παναγιώταρο

Η δεύτερη δίκη στελεχών της εγκληματικής οργάνωσης Χρυσή Αυγή που πραγματοποιήθηκε σήμερα αφορούσε τους Γιάννη Μίχο, Κωνσταντίνο Μπαρμπαρούση και Ηλία Παναγιώταρο. Η δίκη διεξήχθη στο Μονομελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών για υπόθεση του 2016, όταν βουλευτές και στελέχη της Χρυσής Αυγής εισέβαλαν σε αίθουσα της ΕΣΗΕΑ με ντουντουκα σε συζήτηση που είχε θέμα τις μειονότητες στην Ελλάδα. Τα μέλη της Χ.Α. φώναζαν ρατσιστικά συνθήμα και ρατσιστικού χαρακτηρισμούς εις βάρος εθνοτικά Τούρκων μειονοτικών.

Το δικαστήριο αποφάσισε παύση της δίωξης, με την αιτιολογία ότι δικονομικά δεν στέκει η μηνυτήρια αναφορά, πράγμα που πάντως δεν σημαίνει αθώωση.

Ιστορικές στιγμές ζουν οι ΗΠΑ και ο δυτικός κόσμος, καθώς ο Ντόναλντ Τραμπ τελεί υπό αστυνομική κράτηση και εξετάζεται στο γραφείο του εισαγγελέα του Μανχάταν, ενόψει της απαγγελίας κατηγοριών εις βάρος.

Είναι επισήμως ο πρώτος πρόεδρος των ΗΠΑ που θα αντιμετωπίσει ποινικές κατηγορίες όταν εμφανιστεί ενώπιον της Δικαιοσύνης.

Όπως σημειώνει το αμερικανικό δίκτυο CNN, ο Ντόναλντ Τραμπ αντιμετωπίζει περισσότερες από 30 κατηγορίες που σχετίζονται με επιχειρηματική απάτη, αλλά το κατηγορητήριο παραμένει σφραγισμένο.

Δήλωσε αθώος

Στις 21.35 (ώρα Ελλάδας) ήταν σε εξέλιξη η απαγγελία κατηγοριών κατά του Τραμπ στο δικαστήριο.

Αθώος δήλωσε ο Τραμπ για τις 34 κατηγορίες που τον βαρύνουν σε ποινικό δικαστήριο του Μανχάταν, όπως δήλωσε στο CNN πηγή που γνωρίζει το θέμα.

Δείτε την πρώτη εικόνα του Ντόναλντ Τραμπ μέσα στο δικαστήριο

Πηγή: AP

Το γραφείο του εισαγγελέα του Μανχάταν ερευνά τον Τραμπ σε σχέση με τον φερόμενο ρόλο του σε ένα σχέδιο πληρωμής και συγκάλυψης χρημάτων που αφορούν Στην πρωταγωνίστρια ταινιών ενηλίκων Στόρμι Ντάνιελς, το οποίο χρονολογείται από τις προεδρικές εκλογές του 2016.

Ο Τραμπ και οι σύμμαχοί του έχουν ήδη επιτεθεί στον εισαγγελέα του Μανχάταν, Άλβιν Μπραγκ – και μια διαφημισμένη ομιλία του το βράδυ της Τρίτης στο Μαρ-α-Λάγκο θα δώσει πιθανότατα στον Τραμπ περισσότερες ευκαιρίες να ισχυριστεί ότι υφίσταται πολιτική δίωξη.

Βέβαιο ότι θα αφεθεί ελεύθερος με εγγύηση

Το CNN αναφέρει πως ο Ντόναλντ Τραμπ δεν αναμένεται να φορέσει χειροπέδες, καθώς θα περιβάλλεται από ένοπλους ομοσπονδιακούς πράκτορες για την προστασία του.

Αφού του απαγγελθούν κατηγορίες, ο πρώην πρόεδρος των ΗΠΑ είναι σχεδόν βέβαιο ότι θα αφεθεί ελεύθερος με εγγύηση. Είναι επίσης πιθανό να του επιβληθούν περιοριστικοί όροι.

Κανονικά, ένας κατηγορούμενος που αφήνεται ελεύθερος θα έβγαινε από τις μπροστινές πόρτες, σχολιάζει το CNN, αλλά η Μυστική Υπηρεσία θα θελήσει να περιορίσει τον χρόνο και τον χώρο όπου ο Τραμπ βρίσκεται δημοσίως.

Αντ’ αυτού, λοιπόν, μόλις τελειώσει η ακροαματική διαδικασία στο δικαστήριο, ο Τραμπ αναμένεται να περπατήσει και πάλι μέσα από τον δημόσιο διάδρομο και στους διαδρόμους προς το γραφείο του εισαγγελέα, στο σημείο όπου θα περιμένει η αυτοκινητοπομπή του.

Στη συνέχεια, θα κατευθυνθεί προς το αεροδρόμιο, ώστε να επιστρέψει στο Μαρ-α-Λάγκο, όπου έχει προγραμματίσει εκδήλωση για το βράδυ για να μιλήσει δημόσια.

Μια σημαντική απόφαση που αφορά όλους τους καταναλωτές ηλεκτρικού ρεύματος εξέδωσε το Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών που έκρινε νόμιμη και διαφανή τη ρήτρα αναπροσαρμογής της ΔΕΗ απορρίπτοντας τις αγωγές από τις καταναλωτικές οργανώσεις, Δικηγορικούς Συλλόγους,  ομοσπονδίες επαγγελματιών, συλλόγους  και καταναλωτές  που διεκδικούσαν δια της δικαστικής οδού την ακύρωση της.

Κανονισμοί ΕΕ

Το δικαστήριο κάνει εκτενή αναφορά  στις οδηγίες και τους κανονισμούς  της Ευρωπαϊκής Ένωσης για την ηλεκτρική ενέργεια  και την εναρμόνιση της χώρας μας με τον κοινοτικό δίκαιο, για τη σταδιακή απελευθέρωση της αγοράς ηλεκτρικής ενέργειας, αλλά και το νομοθετικό πλαίσιο που διέπει ιστορικά τη λειτουργία και τη δραστηριότητα της ΔΕΗ.

«Χρηματιστηριακό προϊόν»

Στην απόφαση  σημειώνεται ότι  «η αγορά της ηλεκτρικής ενέργειας έχει πλέον αναχθεί σε χρηματιστηριακό προϊόν και διαμορφώνεται από το Ελληνικό Χρηματιστήριο Ενέργειας», τονίζοντας ότι «η  ρήτρα όχι μόνο δεν είναι αδόκιμη  αλλά συνιστά μία συναλλακτικώς αποδεκτή πρακτική στην αγορά ηλεκτρικής ενέργειας  προκειμένου η τιμολογούμενη προμήθεια ηλεκτρικής ενέργειας να ανταποκρίνεται στην αρχής της κοστοστρέφειας».

Η ρήτρα

Σύμφωνα με το σκεπτικό της απόφασης,  « ο καταναλωτής που επιλέγει να συνάψει σύμβαση προμήθειας ενέργειας όχι σε σταθερή τιμή αλλά σε κυμαινόμενο τιμολόγιο, ασφαλώς γνωρίζει ότι η διακύμανση γίνεται στη βάση μιας συμβατικής ρήτρας, της ρήτρας αναπροσαρμογής. Ως εκ τούτου οι εν λόγω ρήτρες, όπως κάθε ρήτρα για την αναπροσαρμογή του τιμήματος στην περίπτωση κυμαινόμενου ύψους της παροχής δεν υπόκειται σε έλεγχο καταχρηστικότητας αλλά μόνο σε έλεγχο διαφάνειας».

Η ΔΕΗ, όπως αναφέρεται, προχώρησε στην ενεργοποίηση της ρήτρας αναπροσαρμογής  από τις 5 Αυγούστου του 2021  καθ’ υπόδειξη της ΡΑΕ, αφού είχε γνωστοποιήσει στο καταναλωτικό κοινό την πρόθεση εφαρμογής της από τις 11 Μαρτίου του 2021. «Κατά τον χρόνο εισαγωγής της ρήτρας, ο καταναλωτής είχε στη διάθεσή του όλες τις ουσιώδεις πληροφορίες που απαιτούνται για να λάβει μία τεκμηριωμένη απόφαση συναλλαγής»,  επισημαίνει η απόφαση.

Ο σκοπός

Το δικαστήριο  λαμβανομένων υπόψη των ειδικών συνθηκών που επικρατούσαν και κυρίως ότι  «το συγκεκριμένο χρονικό διάστημα 5.8.2021 η ραγδαία αύξηση του κόστους της ηλεκτρικής ενέργειας διεθνώς δεν μπορούσε να προβλεφθεί»,  δικαιολογεί πλήρως την εφαρμογή της ρήτρας τονίζοντας: «Σε κάθε περίπτωση, σκοπός της σχετικής ρήτρας δεν είναι ούτε το όφελος ούτε  η βλάβη του πελάτη αλλά η συμμόρφωση της  εναγόμενης  προς τις προβλεπόμενες στον ΚΠΗΕ αρχές τιμολόγησης ήτοι την αρχή διαφάνειας ως εξειδικεύτηκε με την 409/2020 απόφαση της ΡΑΕ».

Ωστόσο, η απόφαση  αναφέρει πως  με βάση τον Κώδικα Προμήθειας Ηλεκτρικής Ενέργειας  (ΦΕΚ Απρίλιο του 2013), οποιοσδήποτε μηχανισμός αναπροσαρμογής  των τιμολογίων πρέπει να είναι διαφανής, σαφής ως προς τον υπολογισμό του στον καταναλωτή και να του προσφέρει επαρκείς επιλογές στη διαχείριση του κινδύνου διαχρονικής διακύμανσης των τιμών .

Λύση της σύμβασης

Επιπλέον, σύμφωνα με την απόφαση, «ο προμηθευτής υποχρεούται να παράσχει στον αντισυμβαλλόμενό του τη δυνατότητα να λύσει τη σύμβαση, οφείλει δηλ. να του επιτρέπει να αποδεσμευτεί από τη σύμβαση στο μέτρο που κρίνει ότι είναι ασύμφορη για αυτόν η αναπροσαρμογή».

Τέλος, το δικαστήριο επισημαίνει ότι «η ενεργοποίηση του μηχανισμού της ρήτρας αναπροσαρμογής θα προκύπτει ως εξαιρετική περίπτωση όταν οι τιμές του μεταβλητού μεγέθους Χ κινούνται σε επίπεδα δυσχερώς προβλέψιμα» ενώ  «Η ΔΕΗ μπορεί με τη δική της μόνο θέληση οποιαδήποτε στιγμή που θα διαρκεί η ισχύς του Συμβολαίου να αναπροσαρμόζει τροποποιεί τους όρους και το τιμολόγιο ενώ ο καταναλωτής έχει το δικαίωμα να το καταγγείλει»

Πηγή: ot.gr

Προσφυγή στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων προαναγγέλλει η υπεράσπιση του πρώην υπουργού. Ν. Παππάς: Η δίκη έγινε για να κρύψει ο κ. Μητσοτάκης τα σκάνδαλα κι επειδή πλήρωσαν πλούσιοι. Γ. Οικονόμου: O κ. Τσίπρας θα τον αποσύρει από τα ψηφοδέλτια και θα τον διαγράψει;

Tην πολιτική απόφαση του Ειδικού Δικαστηρίου για την υπόθεση των τηλεοπτικών αδειών του 2016 καυτηριάζει τόσο το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης όσο και ο Νίκος Παππάς, που καταδικάστηκε σε δύο χρόνια με τριετή αναστολή.

Ο ΣΥΡΙΖΑ επισημαίνει πως η κρίση του δικαστηρίου ήταν αντίθετη με αυτή της εισήγηση της εισαγγελίας, τις αθωωτικές αποφάσεις της τακτικής δικαιοσύνης για την ίδια υπόθεση αλλά και την αλήθεια.

«Προφανώς η απόφασή του είναι σεβαστή, αλλά το πόσο δίκαιη είναι κρίνεται από τους πολίτες και από την πραγματικότητα» υποστηρίζει το Γραφείο Τύπου της Κουμουνδούρου που διατυπώνει τα εξής σοβαρά ερωτήματα:.

• «Αν ο υπουργός της μόνης κυβέρνησης που φρόντισε να εφαρμόσει μετά από δεκαετίες ασυδοσίας το Σύνταγμα και να διεξάγει διαγωνισμό για τις τηλεοπτικές άδειες, εισπράττοντας χρήματα για το Δημόσιο Ταμείο, διέπραξε παράβαση καθήκοντος, όλοι όσοι με πράξεις και παραλείψεις τους ζημίωσαν και ζημιώνουν το  δημόσιο ταμείο, τι άραγε έχουν διαπράξει; 
• »Όσοι παρακολουθούν τα κινητά τηλέφωνα του μισού πολιτικού συστήματος, όσοι ζημιώνουν το δημόσιο με απευθείας αναθέσεις που ξεπέρασαν τα 9 δις και εκποιούν δημόσιο πλούτο τι ακριβώς διαπράττουν; Και πόσα ειδικά δικαστήρια θα έπρεπε για αυτούς να αποφανθούν;»

«Ευτυχώς πολύ σύντομα επ' αυτού θα αποφανθεί ο ίδιος ο ελληνικός λαός. Και η ετυμηγορία του θα είναι  δικαιοσύνη παντού. Και στη κοινωνία και στην οικονομία αλλά και στην απονομή της δικαιοσύνης» καταλήγει ο ΣΥΡΙΖΑ.

«Φαίνεται ότι για κάποιους δικαστές αθώος είναι όποιος ζημιώνει το δημόσιο και ένοχος όποιος με τις ενέργειες του εξασφαλίζει χρήματα για το δημόσιο. Για κάποιους δεν είχε καμία σημασία ούτε η αθώωση Κρέτσου για την ίδια υπόθεση, ούτε η εισαγγελική πρόταση που διέλυσε το κατηγορητήριο» δήλωσε ο κ. Παππάς αναφερόμενος στην κρίση της εισαγγελέα Όλγας Σμυρλή, που ταχθεί υπέρ της πλήρους απαλλαγής του, καθώς δεν υπήρξε κανένα ενοχοποιητικό στοιχείο εναντίον του. 

Ο πρώην υπουργός υπογράμμισε πως η δίκη έγινε «για να κρύψει ο Μητσοτάκης τη λεηλασία του δημοσίου χρήματος, τους "γαλάζιους κοριούς" και τις "γαλάζιες ακρίδες". Η δίκη αυτή έγινε επειδή πλούσιοι συμπολίτες μας πλήρωσαν ψηφισμένους φόρους και αναγκάστηκαν να τηρήσουν το Σύνταγμα».

«Η δίκη αυτή έγινε για να χτυπηθεί η παράταξη μας και να μην ξαναπληρώσουν οι πλούσιοι. Αλλά για αυτό δε θα αποφασίσουν κάποιοι δικαστές. Θα αποφασίσει ο ελληνικός λαός. Ο οποίος με την εντολή του θα φέρει δικαιοσύνη παντού. Έχουμε κάνει το καθήκον μας και θα συνεχίσουμε να υπηρετούμε το δημόσιο συμφέρον» ανέφερε.

Αξίζει να σημειωθεί πως ο Γιάννης Μαντζουράνης, ένας εκ των συνηγόρων του πρώην υπουργού, σχολίασε πως όταν η πολιτική εισέρχεται στην αίθουσα του δικαστηρίου, τότε η δικαιοσύνη εξέρχεται, και πως ο σεβασμός στη Δικαιοσύνη δεν επιβάλλεται. «Κερδίζεται, όταν οι λειτουργοί της έχουν το σθένος να κρίνουν μόνο με βάση το Σύνταγμα, το νόμο και τη συνείδησή τους και κυρίως όταν δεν συμβιβάζονται παρά μόνο με την αλήθεια» τόνισε και προανήγγειλε προσφυγή στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, που «δεν είναι απλά δεδομένη, αλλά και απολύτως αναγκαία». 

Γ. Οικονόμου:  O κ. Τσίπρας θα τον αποσύρει από τα ψηφοδέλτια;

Από την πλευρά του ο κυβερνητικός εκπρόσωπος, Γιάννης Οικονόμου, υποστηρίζει πως η απόφαση είναι κόλαφος προσωπικά για τον κ. Τσίπρα, καθώς, όπως υπογραμμίζει, ο κ. Παππάς, μέσα από το Μέγαρο Μαξίμου, συντόνιζε και κατεύθυνε μία επιχείρηση ελέγχου και χειραγώγησης της ενημέρωσης, με απώτερο σκοπό τη νόθευση της δημοκρατίας.

«Πρόκειται για μια θλιβερή ημέρα της πολιτικής μας ιστορίας, καθώς ένας πρώην υπουργός καταδικάζεται για παράβαση καθήκοντος» ισχυρίστηκε ο κ. Οικονόμου, για να συμπληρώσει τα εξής: «Από τη μία διότι φάνηκε ότι η ανεξάρτητη ελληνική δικαιοσύνη τελικά φθάνει στην αλήθεια και όλα έρχονται στο φως. Ο κ. Παππάς κρίθηκε ένοχος μέσα από μία ακροαματική διαδικασία που κατέληξε σε ομόφωνη απόφαση του Ανωτάτου Ειδικού Δικαστηρίου. Κρίθηκε ένοχος μέσα από θεσμικές και νόμιμες διαδικασίες, όχι μέσω ισχυρισμών κουκουλοφόρων μαρτύρων ή με βάση όσα διακινούν ρυπαρά δίκτυα και κάθε λογής συνωμοσιολόγοι. Και από την άλλη διότι αποκαλύφθηκε, πέραν πάσης αμφισβήτησης, η θεσμική εκτροπή που είχε δρομολογηθεί από την κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ, σε κεντρικότατο επίπεδο» αναφέρει.

Ο εκπρόσωπος της κυβέρνησης κάλεσε τον πρόεδρο του ΣΥΡΙΖΑ να απαντήσει «αν θα αναλάβει την πολιτική ευθύνη που του αναλογεί για τα έργα και τις ημέρες του παλαιότερου και στενότερου συνεργάτη του και αν θα αποσύρει από τα ψηφοδέλτια και θα διαγράψει από τον ΣΥΡΙΖΑ τον αμετάκλητα και ομόφωνα καταδικασμένο κ. Παππά;»

Τέλος, ο κ. Οικονόμου ανέφερε ότι «οι λαλίστατοι κήνσορες του ΣΥΡΙΖΑ οφείλουν να αναλάβουν τις πολιτικές τους ευθύνες, άμεσα και γενναία, και να παραδεχτούν το προφανές: ότι χρησιμοποίησαν καταχρηστικά και παράνομα την εξουσία που τους δόθηκε από τον ελληνικό λαό για να χειραγωγήσουν την ενημέρωση, να αλώσουν τη δημοκρατία μας και να μετατρέψουν την Ελλάδα σε αυταρχικό τριτοκοσμικό καθεστώς».

Δ. Μάντζος: Παραδέχεται και σήμερα ο ΣΥΡΙΖΑ «ότι υπάρχουν δικασταί»;

Από πλευράς ΠΑΣΟΚ-Κινήματος Αλλαγής ο Δημήτρης Μάντζος έσπευσε να ισχυριστεί πως η τέως κυβέρνηση με την αντισυνταγματική διαδικασία, που είχε ακολουθήσει επέλεξε τα παιχνίδια παρασκηνίου για να μοιράσει άδειες σε φιλικούς επιχειρηματίες, και πως σήμερα η Δικαιοσύνη αποφάνθηκε καταδικάζοντας το κορυφαίο στέλεχος του ΣΥΡΙΖΑ και τον φίλα προσκείμενο στην τότε κυβέρνηση επιχειρηματία.

Ο εκπρόσωπος Τύπου του κόμματος σημείωσε πως «ο ομόφωνα καταδικασμένος Νίκος Παππάς είναι ο στενότερος συνεργάτης του Αλέξη Τσίπρα και ως εκ τούτου ο Πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ είναι εκτεθειμένος για την κάλυψη που του παρείχε» για απευθύνει τα παρακάτω ερωτήματα:

• «Τι θα πει σήμερα ο ΣΥΡΙΖΑ; 
• Θα βγάλει άραγε ανακοίνωση όπως έκανε προ ημερών πανηγυρίζοντας για την εισαγγελική πρόταση, μιας και παγίως η αξιωματική αντιπολίτευση βλέπει τη Δικαιοσύνη αλά καρτ, όπως έπραξε στο παρελθόν και με τις ανεξάρτητες αρχές;
• Ή θα παραδεχτεί και σήμερα «ότι υπάρχουν δικασταί εις τας Αθήνας»;

Πηγή: efsyn.gr